|
|
|
 |
 |
 |
| 经济学原理学习笔记——曼昆 |
看了看这本大块头的N.Gregory Mankiw（曼昆）的书，我想，原来我对经济学一直很感兴趣。不由自主地想学习起这本书里面的知识。这可能就是我一直以来想做的一件事。 | |
 |
 |
|
 |
第三十六章 宏观经济政策的五个争论问题
第一节 货币与财政决策者应该努力稳定经济么？
赞成：衰退无益论——为什么要放任衰退的发生呢？经济本身不稳定，政府可以解决这个问题。
反对：时滞问题——不管是货币政策——利率改变物品和劳务总需求需要时间——还是财政政策——政府改变支出和税收需要漫长的政治程序。在这个过程当中，经济可能已经变化，反倒会更加的恶化。
第二节 货币政策应该按规则还是相机选择
赞成规则：相机选择可能用货币政策来影响大选的结果——政治性经济周期。所引起的通货膨胀会高于合意的水平。相机选择可能带来无能、滥用职权、和时间的不一致。
赞成相机选择：相机选择会有很大的灵活性。关于规则并没有达成共识。
第三节 中央银行应该把零通货膨涨作为目标么
赞成：通货膨胀没有好处（第三十章有说明）。由于预期的调整，长期中通货膨胀与失业之间并没有权衡取舍。降低通货膨胀的暂时的成本和长期的好处相比要大，而且降低的代价没有想象当中的大。并且提供了比其他的数字自然的基点。
反对：降低通货膨胀是需要代价的。反通货膨胀的衰退会在经济当中造成长久性的伤害。温和的通货膨胀实际上是有好处的，因为他的代价很小。比如：感冒了就要去做大手术？理性人都不会这样。…吃点药就行了…
第四节 政府应该平衡其预算么
赞成：今天的债，明天的人来还…预算赤字会造成国民储蓄的减少。平衡的预算意味着更大的国民储蓄、投资和经济增长。
反对：债务的问题被夸大了。只要保证一定的比率——比如每年增加的债务小于或者等于国名经济增长的速度。那么，政府就不会瘫痪。况且，一些债务的是来自于教育、收入再分配等支出。更有甚者——父母可以给子女遗产，这样他们就可以承受更大的债务。
第五节 应该为了鼓励储蓄而修改税法么
赞成：高储蓄率有很大的好处——可以增加投资——提高生产能力。但是美国的税制对储蓄课以重税，包括遗产也是。而如果改税法从所得税为消费税之后就好了。所得税——赚到钱就收税。消费税——花钱才收税。
反对：税收的目的不仅仅是增加税收，还要保证税收平均的负担，目前的税收主要针对富人，他们并不需要减税。高收益率能否增加税收不一定——因为替代效率和收入效益的存在。他们可能相互抵消。替代效益增加税收，收入效益，增加当今的消费，减少税收。另外，减少税收必须满足增加的私人储蓄大于公共储蓄的减少才合意。
疑问：中国的消费税最近（2006年4月1日）正在改革，改革的结果是国家肯定是要增加通过消费税得到的收入。随着储蓄稅、消费税、个人所得税税法的改革。国家对我们征收的税收越来越多。那么，作为纳税人，我们是否有权利去要求国家给我们更多的权益保证呢？中国的问题不是储蓄不足，而是储蓄过多。这个原因其实有很多的paper都加以过分析，最根本的基础，是我们信赖于我们的银行。那么，当银行对小额帐户征收管理费用——其实是一种变相的税收——因为基本上这些银行都是国家所有——我们（中国国民）对储蓄的兴趣是否会有所改变？
对于消费的态度，也许就和菲利普斯曲线的高位向低位改变一样——需要很高的成本去改变。其实，中国曾经的低通胀，是多么多个国家所期待的阿……当然，它是以国内消费的相对不旺盛为代价的。
|
| # posted by lemotree @ 2006-04-02 23:20 评论(6) |
|
 |
 |
|
|
|
第三十五章 通货膨胀与就业之间的短期取舍
首先提到的是：遗憾指数=通货膨胀+ 失业率
那么，通货膨胀和失业到底有什么关系呢？
我们看看一下菲利普斯曲线：
第一节 菲利普斯曲线
失业率和通货膨胀在短期当中是负相关关系：
长期而言，菲勒普斯曲线是一个垂线
也就是，即便是货币增长导致通货膨胀上升。自然失业率还是维持不变。
第二节 预期的作用
通常而言： 短期当中，失业率＝自然失业率－ａ（实际通货膨胀－预期通货膨胀）
并不存在短期稳定的菲勒普斯曲线，因为预期通货膨胀的值并不一定。他取决的是实际通胀和预期通胀的差值，一旦差值不稳定，极有可能出现高失业，高通胀的情况，因为预期通胀的值是在改变的。
决策者不能把短期菲利普斯曲线当作他的决策依据。在短期当中，决策者面临着通货膨胀和失业之间的权衡取舍。但是，一旦他想要利用这种权衡取舍，这种关系就不复存在了，因为预期通胀的值是在改变的。
第三节 供给冲击的作用
供给冲击可以直接改变企业的成本和价格，使得经济的总供给曲线移动，进而使得菲利普斯曲线移动。
比如，７０年代末的石油危机，直接带来的后果就是使得总供给下降。从而物价水平上升。继而，出现了高失业和高通货膨胀同时出现——因为菲利普斯曲线被迫右移。而短期菲利普斯曲线是否会长期存在，取决于人们的通货膨胀预期。一旦人们认为这种背离只是暂时，那么，那很快就会恢复。否则，他将在新的短期曲线上长期运行。
第四节 降低通货膨胀的代价
为了降低通货膨胀，人们将不得不减少总需求，从而从而减少就业。这样，通货膨胀将降低。直到人们认为通货膨胀将在低位运行的时候，菲利普斯曲线将向左移动。这样使得通货膨胀和失业降低到一个低位运行的状况。
此中，为了降低通货膨胀率付出的努力，就是所谓的牺牲率。牺牲率通常的估算值为５。也就是，为了降低１％的通货膨胀，需要付出经济需求的５％．
后记：从数学上分析，菲利普斯曲线很ｓｉｍｐｌｅ．但是演绎成为经济学理论，居然能够导出这么多理论。
只要我们熟记这个公式：
短期当中，失业率＝自然失业率－ａ（实际通货膨胀－预期通货膨胀）＝自然失业率＋ａ预期通胀－ａ实际通胀
就ＯＫ了
也就是说，失业率和实际通货膨胀有一个线性关系。但是他们的数轴的△值，取决于预期通胀的值。我们的目标，就是保证一个低失业率和低通胀的运行状况。这个，取决于人们对通货膨胀的预期值。
|
| # posted by lemotree @ 2006-04-02 23:16 评论(4) |
|
|
|
第三十四章 货币和财政政策对总需求的影响
为什么总需求曲线会移动：
Y(GDP)=C消费+I投资+G政府购买+NX净出口
我们可以看到，财政政策可以影响储蓄投资和长期的经济增长。货币供给可以影响长期的物件水平。
第一节 货币政策如何影响总需求
流动偏好理论：凯恩斯的理论，认为利率的调整是的货币供给与货币需求平衡。（切记这一点！）
考虑长期利率的决定时，最好记住可贷资金理论。如果考虑短期利率决定时，最好记住流动偏好理论。
通常而言，认为货币供给一定的情况下：
三部曲：
１） 较高的物价水平增加了货币需求
２） 较高的货币需求引起了较高的利率
３） 较高的利率减少了物品和劳务的需求量
所以，当货币供给变动的时候：比如增加货币供给，那么，均衡利率将下降。所以，在既定物件水平的时候的物品与劳务的需求量会增加。总需求曲线将右移。
第二节 财政政策如何影响总需求
财政政策长期当中影响储蓄投资和增长，但是短期当中主要影响物品和劳务的生产。
ａ财政购买：
乘数效应：当扩张性财政政策增加了收入，从而增加的消费支出时引起的总需求的额外移动。
比如边际消费倾向mpc为3/4,也就是赚100要花75的人的话，乘数=1/(1-mpc)=1(1-3/4)=4.
挤出效应：当扩张性财政政策引起利率上升，从而减少了投资支出时所引起的总需求的减少。
需要综合以上两点来考虑！
ｂ税收变动：
税收变动将引起家庭收入的变化，但是他们也要考虑乘数效应和挤出效应。
自动稳定器：税制（收入少，税收自然少）和政府支出（政府维持就业，刺激总需求）。
|
| # posted by lemotree @ 2006-04-02 23:08 评论(1) |
|
|
|
|
|
|
第三十三章 总需求和总供给
纪念伟大经济学家凯恩斯给我们带来的总需求和总供给的短期模型波动理论！
第一节 关于经济波动的三个关键事实
事实1 经济波动是无规律和无法预测的
事实２ 大多数宏观经济数量同时波动
事实３ 随着产量的减少，失业增加
第二节 解释短期经济波动
大多数经济学家认为：古典理论（古典二分法和货币中性）描述长期世界，并不描述短期世界。
短期世界，我们可以用总供给和总需求的模型来解释：
第三节 总需求曲线
总需求曲线由物价和产量两个变量组成。总需求曲线是根据一个既定的货币量作出！
为什么总需求曲线会向下倾斜：
1) 财富效应
2) 利率效应
3) 汇率效应
为什么总需求曲线会移动：
Y(GDP)=C消费+I投资+G政府购买+NX净出口
1) 消费引起的移动
2) 投资引起的移动
3) 政府购买引起的移动
4) 净出口引起的移动
为什么长期供给曲线是垂线？
在长期中，一个经济的物品与劳务的供给取决于它的资本、劳动和自然资源的供给，以及用来把资本和劳东变为物品与劳务的生产技术。
由于物价水平不影响这些长期决定因素，所以为垂线！
第四节 总供给曲线
为什么长期总供给曲线会移动？
1) 劳动引起的移动——比如某种政策导致劳动力增多，比如移民
2) 资本引起的移动——比如突然之间的外国投资
3) 自然资源引起的移动——比如突然发现的大油田（或者突然之间和邻国达成资源获得合同）
4) 技术知识引起的移动——某种技术的发明导致生产效率的提高0。
按照上述的理论分析，随着技术的进步，我们的长期供给应当是不断地增加，如果货币的供给不变的话，物价水平应当是一直在下降才对。但是实际上，我们可以看到，不管是中国还是美国，物价一般都在持续上升当中。这是为什么呢？
其中的原因在于政府会持续的提高货币的供给量，导致需求曲线右移。所以两者结合，物价水平还是上升了。
为什么短期中总供给曲线向右上方倾斜？
1) 粘性工资——工资不能立即调整
2) 粘性价格——价格不能立即调整
3) 错觉理论——未预料到的物价总水平的变动会暂时误导供应者对市场发生变动的看法。
产量的供给量＝自然产量率＋ａ（实际物价水平－预期的物价水平）
ａ是决定产量对物价水平为预期到的变动做出多大反应的数字。
为什么短期总供给曲线会移动？（其实就是加了一条）
1) 劳动引起的移动——比如某种政策导致劳动力增多
2) 资本引起的移动——比如突然之间的外国投资
3) 自然资源引起的移动——比如突然发现的大油田（或者突然之间和邻国达成资源获得合同）
4) 技术知识引起的移动——某种技术的发明导致生产效率的提高。
5) 预期物价水平引起的移动（综合上面的为什么向上倾斜的３条）
第五节 经济波动的两个原因
1. 总需求移动的影响
短期中：总需求移动引起经济中物品和劳务产量的波动
长期中：总需求的移动影响物价总水平，但不影响产量
2. 总供给移动的影响
A. 总供给的移动会引起滞胀——衰退（产量减少）与通货膨胀（物价上升）的结合
B. 能够影响总需求的决策者不能同时抵消这两种不利的影响。（也就是不会回复图中A点）
马克思政治经济学当年我记得就提到了资本主义经济的滞胀，看来，用西方经济学分析之后，滞胀带来的后果还是不好解决。因为他最终的结果会回复到Ｃ点。此时物价水平肯定要上升！
中国的经济已经融入了世界经济的大圈子中，对能源的需求也与日俱增，那么，随着石油的价格（2005）异常的上升。我们的经济会面临着一个类似的对短期的资源需求的上升，导致我们的需求曲线上移，在历史上，世界经济，尤其是发达的经济体，曾经发生过物价上涨和产量减少同时发生的情况。那么，一个对能源消耗——尤其是石油，占世界消耗10% 的国家而言，如果石油的价格长期居高不下的话，会带来什么样的影响呢？按照分析，至少，我们的痛苦还是物价上升和产量同时增长。中国能够迅速调整需求曲线，比如降低能源需求，提高单位能源产出比率。那么，相信中国就能很快走出可能供给曲线难以移动而不能恢复到原平衡点的带来的困境，因为我们是降低需求曲线的移动的大小。
|
| # posted by lemotree @ 2006-04-02 22:55 评论(1) |
|
|
|
|
|
|
第三十二章 开放经济的宏观经济理论
贸易赤字和贸易盈余是怎么产生的？我们如何解决贸易赤字和贸易盈余？包括前一章所描述的净出口、资本净流出以及实际和名义汇率如何来相关以及建立模型？
我们需要考虑的有以下两个相关的市场：可贷资金市场和外汇市场。
第一节 可贷资金市场与外汇市场的供给与需求
可贷资金市场：协调经济的储蓄和投资，以及可贷资金流向国外（所谓的资本净输出）。
外汇市场：协调想用国内通货交换其他国家通货的人。
S(国民储蓄)=C（国内投资）+NCO（资本净流出）
NCO（资本净流出）=NX(净出口)
此处的需求和供给为人为规定的！
比如：中国政府购买美国债券，那么，应该会导致资本净流出减少。
美国人购买了中国的电子产品，那么，美国的净出口减少。
联系：资本净流出是上述可贷资金市场和外汇市场的纽带。
资本净流出的最关键的因素是实际利率。想想当美国利率高的时候，拥有美国的资产当然会吸引人！所以美国人的资本净流出低。甚至会吸引外国人来美国投资，导致资本净流出为负数，也就是来了大量的外国投资。
我们还可以看到，政府预算赤字，贸易政策以及政治不稳定与资金外逃如何影响上面三者构成的数学模型！
1) 政府预算赤字：
政府的预算赤字实际上提高了实际利率，减少了国内投资（资金净流出），引起了货币升值，从而导致了贸易赤字！
2) 贸易政策： 比如配额制度：
贸易配额没有改变贸易余额！
对某些国家采取贸易配额制度，比如美国对中国的衣服采取贸易配额制度，它会限制中国对美国的成衣出口，进而导致了在汇率没有上升之前美国的出口大于进口。由此，对于美元的需求会上升，因此美元升值。但是，贸易配额没有改变贸易余额！ＮＸ＝ＮＣＯ＝Ｓ－Ｉ．
我们可以看看到，净出口等于国民储蓄－国内投资。这两个值在贸易配额的情况下并不会变化，所以，贸易配额没有改变贸易余额！也就是说，按照此模型，美国对中国的贸易配额制度，对他的贸易赤字的改善不会有任何的作用！
贸易限制的作用是干预了贸易的好处，减少了整个经济的福利！
3) 政治不稳定和资本外逃：
当一国的政局不稳定的时候，外国的资本想到的第一件事情肯定就是退出该国的资产，并把他们转移到外国（安全国家），可以看到，此种情况下他们肯定要变卖资产，转移到国外，此时资本净流出的需求会突然增长，由此会导致实际利率的上升，资本的净流出又会导致大量的货币供应的增加，最终引起货币贬值！
|
| # posted by lemotree @ 2006-04-02 22:44 评论(1) |
|
|
|
|
